Si al IMBRIONAJE, NO al Aborto

La Pildora del Día Siguiente, ¿es Abortiva?

La ciencia reconoce, y cada vez con mayor precisión, que hay marcadas diferencias entre el proceso embrionario y el proceso fetal.

La religión reconoce que el ser humano es una realidad dual cuerpo y alma. Espiritualmente, el embrión se convierte en feto cuando se ha producido la posesión total del espíritu sobre la materia embrionaria.
Para los cristianos católicos hasta antes de 1869 el aborto consistía en la expulsión violenta del vientre materno de un feto humano vivo. Para que el feto estuviera vivo requería estar animado, es decir dotado de alma : "La doctrina anterior a la Const. Apostolicae Sedis (12 octubre 1869) requería que el feto estuviera animado, o sea dotado de alma humana (FETO), porque una opinión muy difundida entre los antiguos sostenía que el feto no está animado desde el momento de la fecundación (EMBRION), sino sólo más tarde, cuando ha adquirido cierta organización; según muchos, ochenta días para las mujeres, cuarenta días para los varones; cf. Santo Tomas, Summa Theologica I q. II8 art. 2 ad. La Constitución mencionada suprimió la distinción entre feto animado e inanimado cf. Can. 747 (comentario en vol. 2 n. 67)."
Este ultimo comentario ha sido tomado de la página 510 de "Comentarios al Código de Derecho Canónico" Vol IV Cánones 1999-2414 por Tomas García Barberena; La Editorial Católica S.A., Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid 1964." [1]

Consecuentemente, no es lo mismo expulsar un embrión (Imbrionaje [2] ) que expulsar un feto (Aborto) y por lo tanto la píldora del día siguiente no es abortiva ya que se administra antes aún del inicio del periodo fetal, dentro de las 72 horas del coito no protegido; es decir no tiene efectos sobre el proceso fetal (feto animado), sino a lo sumo, durante el inicio de la etapa embrionaria (feto no animado).

En correspondencia y considerando :
Que no puede incluirse a la Píldora del Día Siguiente como un método abortivo.
Que, "Las opciones terapéuticas o éticas y morales, son elecciones que el sujeto hace al abrazar una organización, institución o ideología. ¿ Quién puede atentar contra el derecho de autodeterminación del individuo cuando en el libre albedrío que Dios le dio tenemos evidencia de que ni Dios mismo le ha privado de este derecho ?" (S.G.)
Y que, "El Estado tiene el deber de garantizar los derechos de las mayorías sin detrimento del derecho justo de las minorías." (S.G.)

La Píldora del Día Siguiente, que es un método de Anticoncepción Oral de Emergencia, debe mantenerse dentro de los programas del MINSA, como un derecho ciudadano, particularmente de la mujer, de acceder a todos los métodos de control de la natalidad que le ayuden a tomar la decisión del momento y número de hijos que desee tener.

José Gregorio Fernández de Paredes Ferreyros
Candidato por Lima al Congreso de la República
Por el Frente Independiente Moralizador (FIM)
Con el Nº 35

[1] Quiero precisar que mi respeto y veneración por Jesús es una realidad que vivo. Así mismo es bueno recordar que esta decisión de cambio fue tomada por las jerarquías religiosas. Prueba de ello es que el Evangelio no da testimonio de que Jesús haya dejado alguna enseñanza o posición respecto a este tema.

[2] "A semejanza de los antiguos cristianos, creemos lícita la expulsión embrionaria, siempre y cuando se efectúe antes del 21º día después de la fecha en que debía haberse precipitado la menstruación o antes de los 35º días de haberse producido la fecundación, puesto que aún no es un ser humano (feto), tal y como éticamente es considerado. El tiempo es el mismo tanto para varones como para mujeres. Pasado estos días es ABORTO y como tal, lo condenamos de acuerdo a las leyes establecidas por la moral y la ética de ser". (S.G.) http://controldelanatalidad.blogspot.com/

CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD POR LAS FAMILIAS CON PERSONAS CON DISCAPACIDAD

En el Perú [1], 12 687 835 personas (45.40 % de la población) sufre alguna deficiencia, la discapacidad [2] afecta a 8 741 175 (31.28%) y la minusvalía al 3 655 438 (13.08%) [3].
Estos millones de peruanos no hemos merecido que en el Acuerdo Nacional se contemple una Política de Estado para apoyarnos a desarrollar nuestras capacidades, a potencializar nuestros talentos.

En octubre del 2005 como consecuencia de la exclusión de la que muchas veces somos victimas las personas con discapacidad (PcD), se hizo viajar a un ser humano, que padecía de una discapacidad mental, en la bodega de un ómnibus interprovincial, en donde finalmente murió asfixiado. Luctuosos hechos como este y tantos otros que vivimos día a día, las familias con PcD, nos deben motivar a participar en la vida política de nuestro país como si la vida se nos fuera en ello, porque, evidentemente, es así.

Participar cívicamente en la elección de aquellos que con sinceridad y compromiso defienden y defenderán los derechos de las familias con PcD; en la toma de decisiones concertadas con las autoridades electas; y ojalá políticamente como regidores, Alcaldes, Consejeros, Presidentes Regionales, Congresistas, hasta que algún día, por qué no, una PcD asuma la Presidencia de la República.

Es cierto que la gran mayoría de PcD, por diversas razones, no podemos hacer vida político-partidaria, como también es cierto que la gran mayoría de movimientos y partidos políticos no nos consideran capaces de aportar al desarrollo del país o a la solución de nuestra problemática. Y nos ignoran, y una prueba de ello es que, hasta el momento, para los señores candidatos a la Presidencia de la República tampoco existimos, porque no han hecho una sola propuesta de gobierno para fortalecer a las familias con PcD.

¿Cómo puede hablarse de superar la exclusión, de cambiar los factores que condicionan a la pobreza al núcleo familiar de PcD, si los que aspiran a regir los destinos de nuestro país nos ignoran?

Las familias con PcD, exhortamos a los señores políticos para que cumplan con su deber de planificar y aplicar políticas que nos faciliten los medios para lograr la igualdad de condiciones para acceder a las oportunidades; posibilidades que, por equidad, se deben generar para todos.

El Estado tiene el DEBER de equilibrar las diferencias entre los sectores ciudadanos, sirviendo y administrando los bienes y los intereses de todos por igual, sin inclinarse a ninguno en particular”.
Por lo tanto, aquellos que aspiran a administrar el Estado también deben proponer alternativas que contribuyan a hacer realidad propósitos como los siguientes :
Fortalecer a la familia con PcD.
Acceso a la educación permanente.
Acceso permanente a servicios de rehabilitación
Acceso a las nuevas tecnologías y a su utilización.
Acceso al empleo y a su conservación.
Acceso a programas sociales y de salud.
Acceso al entorno arquitectónico público y privado.
Acceso a los medios de transporte público y privado.
Acceso al dialogo y a la concertación con el estado.
Creación de un Fondo Privado de Inversión, como un mecanismo posible, para generar medios y oportunidades que puedan hacer realidad los propósitos de la ley en favor de la PcD y su familia.

Amigos, ayúdennos a despertar en nuestros políticos la toma de conciencia del deber que tienen para con las familias con PcD y a propiciar la unidad de las familias con PcD para que, en estas elecciones, como fuerza electoral[iv], elijamos a quienes nos garanticen que en los próximos cinco años, también se contribuirá al desarrollo de las familias con PcD.

Muchísimas gracias
Lima, noviembre del 2005


José Gregorio Fernández de Paredes Ferreyros

[1] Población estimada al 30 de junio del 2005: 27 946 774 INEI

[2] “La persona con discapacidad es aquella que tiene una o más deficiencias evidenciadas con la pérdida significativa de alguna o algunas de sus funciones físicas, mentales o sensoriales, que impliquen la disminución o ausencia de la capacidad de realizar una actividad dentro de formas o márgenes considerados normales, limitándola en el desempeño de un rol, función o ejercicio de actividades y oportunidades para participar equitativamente dentro de la sociedad” Ley 27050

[3] Estudio de “Prevalencia de las Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías en el Perú” (1993) Elaborado por el Ministerio de Salud a través del Instituto Nacional de Rehabilitación del Callao con el auspicio académico de la Organización Panamericana de la Salud y la participación del INEI

[4] P. Ej. Si las personas con minusvalía somos 3 655 438 y se considera que una familia promedio esta conformada por 4 miembros tendremos que cerca de 14 621 752 personas se ven afectadas, por lo menos económicamente, por cuanto se conoce lo oneroso que es atender a las PcD

SE NECESITA MATERIA PRIMA PARA CONSTRUIR UN PAIS

La creencia general anterior era que Fujimori no servía, al igual que Alan y tantos otros. Actualmente se dice que Toledo no sirve por corrupto. Y, el que venga después de Toledo tampoco servirá para nada.
Por eso estoy empezando a sospechar que el problema no está en lo ladrón y corrupto que haya sido Fujimori, o en lo caradura que es Toledo. El problema está en nosotros. Nosotros como PUEBLO. Nosotros como materia prima de un país.
Porque pertenezco a un país donde la “VIVEZA CRIOLLA" es la moneda que siempre es valorada tanto o más que el dólar. Un país donde hacerse rico de la noche a la mañana es una virtud más apreciada que formar una familia a largo plazo basada en valores y respeto a los demás.

Pertenezco a un país donde, lamentablemente, los periódicos jamás se podrán vender como se venden en otros países, es decir, poniendo unas cajitas en las aceras donde uno paga por un solo periódico Y SACA UN SOLO PERIÓDICO DEJANDO LOS DEMÁS DONDE ESTÁN.
Pertenezco al país donde las “EMPRESAS PRIVADAS” son papelerías particulares de sus empleados deshonestos, que se llevan para su casa, como si tal cosa, hojas de papel, lapiceros, bolígrafos, lápices, marcadores y todo lo que pueda hacer falta para la tarea de sus hijos, entre otras cosas.

Pertenezco a un país donde la gente se siente triunfal si consigue colgarse del Cable del vecino, donde la gente inventa a la hora de llenar sus declaraciones para no pagar o pagar menos impuestos. Pertenezco a un país donde la impuntualidad es un hábito. En donde los directivos de las empresas no generan capital humano.
Donde no hay interés por la ecología, donde las personas tiran basura en las calles y luego se reclama al Municipio por no dar mantenimiento al alcantarillado. Donde no existe la cultura por la lectura y no hay conciencia ni memoria política, histórica ni económica.
Donde nuestros congresistas trabajan algunos días al año (y cobran todos los demás como altos ejecutivos incluida gratificación y no les alcanza) para aprobar una reforma (miscelánea) fiscal al vapor que lo único que hace es hundir al que no tiene, joder al que tiene poco y beneficiar sólo a unos cuantos.

Pertenezco a un país donde las licencias de conducir y los certificados médicos se pueden "comprar", sin hacer ningún examen. Un país donde puede subir una persona de edad avanzada, o una mujer con un niño en brazos o algún minusválido y la persona que viene sentada en el asiento especial para estas personas se hace la dormida para no dárselo y si alguien le reclama se levantará pero para dar un golpe o decir una mala palabra.

Un país en el cual la prioridad de paso es para el automovilista y no para el peatón. Un país donde su gente esta llena de faltas, pero que disfruta criticando a sus gobernantes. Mientras más le digo rata a Fujimori, mejor soy yo como persona, a pesar de que apenas ayer me consiguieron todas las preguntas del examen de matemáticas de mañana.

Mientras más le digo sinvergüenza, estafador a Toledo, mejor soy yo como Peruano, a pesar de que apenas esta mañana me aproveche de un cliente a través de un fraude que me ayudó a pagar algunas deudas.
No. No. No. Carajo. Ya basta.
Como “Materia Prima” de un país, tenemos muchas cosas buenas pero nos falta mucho para ser los hombres y mujeres que nuestro país necesita.
Esos defectos, esa “VIVEZA CRIOLLA" congénita, esa deshonestidad a pequeña escala que después crece y evoluciona hasta convertirse en casos de escándalo, esa falta de calidad humana, más que Alan, Fujimori, Paniagua, o Toledo, es lo que nos tiene real y francamente mal, porque 1estos no han sido ni más ni menos que nuestros presidente, óigase y entiéndase bien, NUESTROS PRESIDENTES. Nacidos aquí, no en otra parte

Lo siento. Porque, aunque Toledo renunciara hoy mismo, el próximo presidente que lo suceda tendrá que seguir trabajando con la misma materia prima defectuosa que, como pueblo, somos nosotros mismos. Y no podrá hacer nada, No tengo ninguna garantía de que alguien lo pueda hacer mejor, pero mientras nadie señale un camino destinado a erradicar primero los vicios que tenemos como pueblo, nadie servirá.
Ni sirvió Fujimori, ni Alan García, no sirvió Paniagua, y ni sirve Toledo, ni servirá el que venga. ¿O qué?, ¿Es qué necesitamos traer a un dictador, para que nos haga cumplir la ley con la fuerza y por medio del terror?

Aquí hace falta otra cosa. Algo más que “paros” o “huelgas”. Y mientras esa "otra cosa" no empiece a surgir desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, o del centro para los lados, o como quieran, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados....igualmente cagados!!!
Es muy bueno ser Peruano. Pero cuando esa Peruanidad autóctona empieza a hacerle daño a nuestras posibilidades de desarrollo como Nación, ahí la cosa cambia...
No esperemos encenderle una velita a todos los Santos, a ver si nos manda un Mesías. Nosotros tenemos que cambiar, un nuevo presidente con los mismos Peruanos no podrá hacer nada. Está muy claro...... Somos nosotros los que tenemos que cambiar."

Escucha, creo que esto encaja muy bien en todo lo que nos pasa: Disculpamos la mediocridad mediante programas de televisión nefastos y francamente tolerantes con el fracaso. Es la industria de la disculpa y la estupidez. Ahora, después de este mensaje, francamente he decidido buscar al responsable, no para castigarlo, sino para exigirle (sí, exigirle) que mejore su comportamiento y que no se haga el que no oye, el que no entiende, Sí, he decidido buscar al responsable
ESTOY SEGURO QUE LO ENCONTRARÉ CUANDO ME VEA EN EL ESPEJO.
Ahí está. NO NECESITO BUSCARLO EN OTRO LADO. Y tu, ¿qué piensas?...... REFLEXIONA!!!!!

Libre Pensador

TIERRA MARAVILLOSA ES MI PERU

En el último Concurso Internacional de Cafés Especiales realizado en París. El Perú presentó muestras, pero por falta de recursos no llegó a tener un stand para lo que se requería el pago de 5,000 Euros.

En el Concurso participaron 33 países y hubo dos grupos de catadores: el grupo europeo y el grupo americano. Los dos grupos de catadores le dieron el mismo puntaje al café del Perú y el Embajador Pérez de Cuéllar le puso la Medalla de Oro al agricultor peruano Justo Marín, por ser el ganador con los máximos puntajes.

Tenemos el Mejor Café del Mundo y creo que no lo hemos celebrado unidos y felices por este resultado.

El Embajador Pérez de Cuéllar se sorprendió debido a que no estaba informado sobre la calidad del café peruano. Sugiero que el Consejo Nacional del Café proponga un Proyecto de Ley que obligue a las Embajadas del Perú al consumo de café peruano en todas sus reuniones, tal como ya se ha logrado que se haga con el Pisco.

En los últimos años los productos peruanos están siendo reconocidos por su calidad, incluido el extraordinario sabor de sus productos.

- los españoles hablan del sabor del espárrago peruano;
- los franceses consideran a la palta peruana como insuperable;
- los chinos (y sobre todo el último Embajador), no obstante que el mango es originario de India y Pakistán, están ansiosos por la firma del protocolo que nos permita exportar mangos directamente a China.

A partir del 1º de Enero de este año ya estamos exportando masivamente la uva; nuestras aceitunas, carnudas, jugosas y sabrosas, se cosechan maduras en el Perú y en otros países recurren a procedimientos artificiales; el aceite de oliva, por ejemplo Olivos del Sur, no tiene nada que envidiarle a los aceites de España o Italia.

Hemos entrado al mercado de las alcachofas y ya sabemos que vamos a barrer con nuestros competidores; los españoles comenzaron a comprar paprika en Perú debido a problemas políticos en su principal región abastecedora y ahora siguen comprando en el Perú porque nuestra paprika es la mejor del mundo, etc.etc.

Ahora no sólo nuestros productos son buenos sino que hemos aprendido a presentarlos en envases atractivos y con avances tecnológicos (café y aceite de oliva, por ejemplo).

Esta información es para que todos tengamos un momento de felicidad y también para pedirles que repitan este mensaje en sus conversaciones. Los peruanos tenemos que convencernos a nosotros mismos, que con la naturaleza que Dios nos dio y con nuestro esfuerzo, podemos ser reconocidos por el SABOR PERUANO de nuestros productos.

Le dejo a otro que comente sobre la gastronomía peruana.

Además de producir buenos productos sabemos combinar los ingredientes en platos deliciosos.

Otra noticia que les puede interesar es que estamos exportando camotes frescos desde Cañete, Lambayeque y Piura a Europa; y que la Toyota ha logrado producir un plástico biodegradable utilizando el camote como materia prima. Lo utilizará (en sustitución de plásticos de petróleo no degradables) en la fabricación de partes de autos y se estima que requerirá 20 millones de toneladas de camote al año. El Perú es el Centro de Origen del camote; puede producirlo casi en toda la Costa y todos los días del año; el Centro Internacional de la Papa hace años que investiga en camote y podría identificar variedades más aptas para la fabricación de plásticos; el record mundial de producción por hectárea se da en Virú con 100 T.M. por hectárea.

Sólo nos falta animar a la Toyota para que instale una de sus fábricas de plásticos en el Perú.

Ahora sí, ojala que todos unidos, como dice el mensaje encontremos la forma de seguir mejorando en la agricultura y las condiciones de vida en el Perú, con una distribución más justa de los beneficios que logremos obtener

Y recuerda que el mejor tenor del mundo comparado a Pavarotti tambiÉn es peruano: Juan Diego Flores, la campeona mundial de tabla hawaiana: Sofia Mulanovich y que la mujer mas bella del mundo este año, es peruana: Maria Julia Mantilla

Empezamos a sentirnos orgullosos? Ya es hora, tu, yo, nosotros sacaremos adelante a nuestro país, estas noticias animaran los cambios....

¡Un peruano(a) con mucho orgullo!

El Estado Gobierno, los Bancos y los Grandes Banqueros ...

( ... )
Ante las desconcertantes realidades de la problemática de nuestros pueblos, surgen inevitablemente las más inquietantes y desconcertantes interrogaciones:
¿Los Estados gobiernan en realidad en bien del pueblo?...
¿Habrá posibilidad de que la libertad, el progreso y la paz puedan existir cuando los gobiernos en su voracidad tributaria, se constituyen inconscientemente en las fuerzas opresoras del pueblo?...
¿Habrá creado el hombre la institución estado para oprimiese así mismo?

Ante la angustiosa situación, los humanos, los partidos políticos y los ideólogos han reaccionado como fieras heridas ante todo cuanto podría considerarse la causal de todos los males. En los pueblos pobres y menos favorecidos se arremetió contra el sistema capitalista en la convicción de que ahí radica el punto gangrenoso.

En los pueblos super-desarrollados que practican este sistema, existen problemas semejantes que no pueden ser atribuidos al sistema exclusivamente. Lo cierto es que todos los humanos del mundo imbuidos del humanismo y del socialismo comprenden que es necesario dar mayores participaciones a las mayorías. Es posible que detrás de todos estos ideales estén fluyendo como canales de regadío los ideales anárquicos y demagógicos que ven en la oportunidad de la encrucijada histórica, un medio más de hacerse al poder económico. No pueden interpretarse de otro modo el hecho de que por ejemplo ante las instituciones Bancarias del mundo, se estén gestando los deseos ambiciosos de estatizarlos expropiarlos o trasferirlos a sus trabajadores.

Es incuestionable la realidad de que el capitalismo tiene por base estructural a los bancos, antes que a las industrias, al comercio o a otras clases.
Nadie ignora que tanto el comercio como la industria están regidos y controlados por la “política bancaria” (los procedimientos bancarios). Nadie ignora tampoco que el estado vigila y reglamenta las actividades bancarias mediante la superintendencia bancaria.

En consecuencia es el Estado-Gobierno uno de los pilares que complementado con los bancos y los grandes banqueros, constituyen el trípode macabro que sojuzga y esclaviza a la sociedad con su consecuente sistema capitalista. No estamos en contra del ideal de que la sociedad sea capitalista. Estamos en contra de que el capitalismo esté en manos de unos pocos que esclavizan a las mayorías. Tampoco debemos estar de acuerdo con que los bancos pasen a propiedad del estado, ni a propiedad de sus trabajadores, porque con esto sólo habremos cambiado el nombres de los opresores.

Es indispensable que comprendamos que la única forma en que el sistema capitalista puede estar al servicio exclusivo de las masas es concediendo a todos los cuenta-correntistas y todos los cuenta-ahorristas el derecho indiscutible de ser los socios accionistas del sistema bancario, porque después de todo es con el dinero de ellos que los bancos trabajan. Es a costa de ellos que obtiene sus pingues, ganancias, son ellos las primeras y principales víctimas de la represión gestionaria empresarial; por que sin la oportuna, efectiva y amplia ayuda del banco a sus cuenta-correntistas no podrá otorgarse al pueblo la capacidad autogestionaria que es necesaria para la superación de nuestros males.

Corresponde a los políticos y a los demagogos buscar la solución a tan crítica situación que viven los pueblos. A los políticos porque sabemos que la naturaleza humanista de sus personalidades deben responder a las necesidades públicas. Y corresponde también a los demagogos esta incuestionable responsabilidad porque de no procurar la solución de estos problemas habrán de sentir la desagradable experiencia del célebre granjero de “la gallinita de los huevos de oro ...”.
( ... )
C. J. C. A. (1974)

En Defensa de la Iniciativa Privada Formal

A personajes del Estado Gobierno, comúnmente se les escucha frases como: “que los contribuyentes paguen lo que les corresponde”, “este es un país que necesita recursos”, “las demandas sociales son muchas”, son infinitos los argumentos para intentar justificar lo injustificable: el arbitrario abuso de la legalidad al que estamos sometidos los peruanos en materia tributaria.

En el ejercicio de nuestros derechos democráticos, los peruanos deberíamos poder tomar decisiones en torno al marco tributario y presupuestal de la República, pero la Constitución y leyes subalternas nos niegan este sagrado derecho.

Demagógicamente se dice que es “justo” que paguen más los que más tienen, los que ganan más¿? ¿Por que se castiga el éxito?. Si los que generan riqueza son como las gallinitas de los huevos de oro que generan trabajo y contribuyentes, por qué se les grava con más y más tributos?

Si solo aquellos que cumplen con sus deberes tienen derechos. Por qué es que unos pocos formales deben soportar las imposiciones tributarias para que el Gobierno tenga los recursos para atender las demandas de esa inmensa mayoría de informales que reclaman servicios del Estado y que no cumplen con su deber de contribuir al bien común. ¿Quien ha aprobado que los contribuyentes deben mantener un Estado del tamaño y con los costos que los gobernantes de turno decidan?

José Gregorio Fernández de Paredes Ferreyros
D.N.I. 07697132

¿QUIÉN EXPLOTA A QUIÉN?

(...)

El civismo contiene todas las enseñanzas para que los hermanos conciudadanos de un pueblo aprendan a mantenerse unidos, siempre unidos, sin permitir jamás que nadie rompa esa unidad, con cizañas, odios y malevolencias que sólo conducen a la lucha fraticida que no es más que la caída en el abismo de las pasiones políticas. El hecho de tener diferencias de criterios políticos no debe ser jamás causa de discordias entre los hermanos conciudadanos. Porque si esto sucede serán fácilmente sojuzgados y oprimidos por los demagogos o políticos que aprovecharán la mar revuelta de dichas pasiones.

Es cierto que hay atropellos de unos para otros.
Es cierto también que hay explotación de unos por otros. Pero, dentro del libre ejercicio de la oferta y la demanda del rendimiento laboral se ha definido acaso en todas las circunstancias ¿quién explota a quien?

Todos conocemos que hay humanos cuyo rendimiento laboral es superior a la remuneración que reciben y por lo tanto, es indispensable que se reconozca el justiprecio de su trabajo, a la vez que se determina una mejor distribución de los derechos a la riqueza por igual. De no ser así, indiscutiblemente se estará explotando a este trabajador. También es cierto que existen por igual –quizá en unos pueblos más que en otros– humanos irresponsables, desidiosos, perezosos, vividores y aprovechadores, cuyo trabajo es de tan bajo rendimiento que proporcionándoles trabajo por la sola comida, sin sueldo alguno, resultan estar explotando a la empresa o al patrono que los contrató.
Este tipo de hombres son conformistas o son inconformistas. Si son conformistas jamás reclamarán porque tienen conciencia de que por la sola comida están bien remunerados.

Si son inconformistas, en su codicia de usufructuar de los derechos justos de quienes si merecen el justiprecio de su rendimiento, argumentarán astutamente los principios anarquistas de que “la dignidad humana” exige la distribución de los derechos y las riquezas por igual, sin tener en realidad dignidad humana para avergonzarse de su delictivo aprovechamiento de cualidades positivas que no le pertenecen. Argumentará que todo trabajo es capital, porque no es capaz de comprender que si bien es cierto que todo trabajo bien hecho y rápidamente ejecutado es capital es también cierto que un trabajo mal hecho o morosamente ejecutado no solamente no es capital sino que a más de ser la quiebra y destrucción del capital, es un vil pago a quien le proporcionó trabajo.

Estas lacras laborales de la sociedad son en gran parte las causantes del atropello y la explotación que sufren sus compañeros diligentes y responsables porque los patrones juzgarán por igual a todos desmereciendo el justo derecho de unos por culpa de los otros.

La vigencia siempre actual del viejo lema incaico: “Ama Sua, Ama Kella, Ama Llulla”... (“No robes, no seas ocioso, no mientas), es hoy como ayer la determinante que explica en la balanza ética del civismo las causas preponderantes de la problemática de nuestros pueblos.

Hay quienes sienten orgullo y cierto sentimiento de grandeza cuando se cita este lema incaico. Al parecer existe una gran confusión en la interpretación de las razones que existieron para que se constituyese tal lema en una de las más propagadas del imperio incaico.

Una enseñanza o un lema de objetivos cívicos o morales sólo puede tener un fin específico, y es concretamente, tratar de erradicar tales males que se censuran con tanta persistencia.

“Ama Sua, Ama Kella y Ama Llulla” no son pues más que los grandes males de la negatividad satánica que los dirigentes han tratado de eliminar de entre la idiosincrasia de nuestros pueblos.

La vigencia operativa de este lema es de por sí la demostración de que hoy como ayer siguen siendo estos vicios nuestro principal problema social.

Todos los intentos moralizadores que se han efectuado con el fin de arrancar estas delictivas características del temperamento de nuestros pueblos han sido insuficientes porque lamentablemente la propagación de estos vicios ha alcanzado desde hace mucho tiempo a los representantes de la autoridad y hasta a los dirigentes de la sociedad.

La superación de la problemática de nuestra sociedad no podrá lograrse jamás mientras imperen estos delitos.

La evolución cultural ha permitido así mismo que estas taras se diversificaran hasta las más inverosímiles formas de acción, que complementadas con la anarquía y la demagogia han originado sutiles argumentos jurídicos y filosóficos que no buscan otra cosa distinta a las ya reconocidas históricamente.

Hermanos conciudadanos cuando escuchemos o veamos por algún sitio este lema “Ama Sua, Ama Kella, Ama Llulla”, sintamos vergüenza, porque esa es la señal con que nos marcaron los incas cual estigma tenebroso. Es un reto el que tenemos con la posteridad y que debemos laborar para que en un mañana, las generaciones venideras puedan decir con orgullo : Hubo una vez que a nuestro pueblo se le impuso este lema: “..........”, pero hoy gracias a tales y cuales generaciones ha sido eliminado este lema porque ya no existe en nosotros tal negatividad.

Es innegable que existen malos patrones. Pero a estos no se les podrá eliminar mientras existan malos los trabajadores, porque la delictuosidad del uno fortificará la del otro. Es necesario pues que se eduque con los hábitos positivos de la diligencia, la responsabilidad, el cumplimiento etc. etc.; si es que se quieren superar estas incompatibles situaciones laborales.
(...)
Shikry Gama, 1974
Subir

¿El Voto es un Derecho o un Deber?

Es tiempo que los gobernantes entiendan que ya no vivimos en las épocas del caciquismo, en el que los gobernantes fungían de dueños del patrimonio nacional y de las vidas del pueblo.

Los seres humanos nacemos dotados de libre albedrío.
El deseo del ser humano por ejercer plenamente su libertad inspiró las guerras por la independencia de los pueblos y propició la creación de la democracia.
Vivir en democracia significa ejercer responsablemente nuestro libre albedrío.

Los derechos se ejercen, los deberes se obligan.
El voto libre y secreto, es un derecho democrático fundamental, por lo tanto el ciudadano tiene el derecho a decidir si lo ejerce o no.
Ninguna Constitución o Ley debe continuar conculcando este sagrado derecho ciudadano.
“El deber cívico de participar en una elección para darle legitimidad al gobierno elegido” es otro falaz argumento con el que se pretende continuar justificando las sanciones económicas con que se amenaza y expolia [1] al ciudadano para obligarlo a participar en la “fiesta democrática”. ¿Es correcto que se sancione al ciudadano por no ejercer un derecho?

Los gobernantes y dirigentes políticos deben entender que el individuo es el único que tiene el derecho de autodeterminar para sí el destino que quiere, para bien o para mal.

Por lo que solicitamos al Congreso de la República que rectifique este histórico error y reconozca que el voto es un derecho soberano y no un deber.

José Gregorio Fernández de Paredes Ferreyros
D.N.I. 07697132

[1] Expoliar: despojar con violencia e iniquidad.
Subir

Ante la Actual Ola de Protestas por Diversas "Reivindicaciones", el Estado Gobierno : ¿Se Inventará otro ITF, Incrementará los Tributos o la Deuda?

Lamentablemente, a caso por nuestra propia indiferencia, los suácratas [1] se han hecho al poder político, y a nombre de un falso deber originado en la supuesta obligación que tienen los pudientes para con los carentes[2], los politicastros[3] se han ingeniado una serie de argucias[4] legales para imponer tributos con los que se esquilma al Estado Pueblo.

No Es El Estado Gobierno El Que Genera El Bienestar Del País, Son Los Propios Ciudadanos 
Por ejemplo, tiempo atrás, por la radio, escuche decir a un distinguido congresista, luego Primer Ministro, que para él toda ganancia debía estar gravada.

Y esto, en mérito a qué? ¿Cuál es la contribución que el Estado Gobierno hace para “merecer” lucrarse de la habilidad y destreza de los empresarios[5] del Estado Pueblo?   Que a los que ya producen el bienestar nacional se les impongan cuotas adicionales es un abuso, un robo, basado en un distorsionado principio de solidaridad y disfrazado de legalidad.  

Reducción Y Eliminación De Arbitrarios Tributos Para Generar Riqueza Y Fuentes De Trabajo
Si todos coincidimos en que El Bien Común es el Deber Común de Todos, y que la Ley debe ser la misma para todos, entonces, las contribuciones, tributos para el Bien Común, deben sustentarse en un factor común e igual para todos. Soy ignorante en la materia, pero, entiendo que el IGV es un tributo que finalmente es pagado por el consumidor final. Entonces, el democrático IGV es ese factor común e igual para todos. Por lo que, tanto la ampliación de la base tributaria, como el incremento de la recaudación, debe sustentarse en el IGV[6].   

Lo correcto es que la recaudación crezca en directa proporción al incremento del número de actividades productivo-laborales, y no como lo es hasta el presente.
El Estado Gobierno debe reducir sus onerosos gastos, para cumplir con su deber de fomentar la capacidad productiva de los ciudadanos contribuyentes, porque, como los hechos lo demuestran, la productividad y el ahorro son la base de la riqueza, fuente generadora de las oportunidades laborales que anhelamos los peruanos.  

No debemos seguir tolerando que aquellos que codician el poder para satisfacer sus anhelos de riqueza, continúen imponiéndonos tributos a su antojo, debemos lograr que nosotros, el Estado Pueblo, seamos los que tengamos el derecho de aprobar los impuestos que estemos en condiciones y en disposición de aportar.

José Gregorio Fernández de Paredes Ferreyros
D.N.I. 07697132 
Subir

[1] Suácrata: De Sua–cracia (S.G) del quechua sua= ladrón y del griego cracia= que tiene poder. Suácratas, gobernantes, funcionarios y trabajadores corruptos del Estado Gobierno.
[2] Y para seguir con su labor adoctrinadora han elucubrado una nueva propaganda “Ser Solidarios Cuesta Poco” ¿?
[3] Politicastro: Político inhábil, rastrero, mal intencionado, que actúa con fines y medios turbios.
[4] Sofisma, argumento falso presentado con agudeza, sutileza.
[5] Empresario es todo aquel que emprende una actividad productiva, de servicio, de comercio, etc.
[6] Desde luego menor al 19% actual.
Subir

Legislación, Arbitrariedad Tributaria y Derecho de Autodeterminación

Muchos delitos y/o faltas -en los que involuntariamente incurren los contribuyentes- son consecuencia de una maquinación deliberada de la legislación de los deberes cívicos y políticos que busca el resarcimiento de los menos favorecidos a costa de los incautos contribuyentes que son acosados con interminables infracciones.
Como cuando se modifican las normas de transito y de otros rubros, con el propósito de inducir a transgresiones que incrementen la cobranza de multas y papeletas de transito.
O como cuando con arbitrariedad se imponen injustos deberes tributarios que inevitablemente conducirán al incumplimiento y a la quiebra de los contribuyentes. (Como lo hecho del día de ayer 25.11.04 por el congreso que impone un arbitrario impuesto que castiga el éxito y la inversión, en lugar de recortar los dispendiosos gastos del Estado).

Como ya se ha constatado en más de una oportunidad,
Con el maquiavélico argumento del bien social, se expolia a los ciudadanos para favorecer el enriquecimiento ilícito de los políticos corruptos que manipulan la hacienda pública para justificar una innecesaria burocracia y obtener pingues recaudaciones que son malversadas con el contubernio de sus compinches instalados en los cargos públicos.

Por evidencias ya comprobadas, considerando que aún siendo independientes los Poderes del Estado pueden entrar en complicidad, es imperioso corregir las imperfecciones del sistema, concediendo a la soberanía del pueblo y a su inalienable derecho de autodeterminación plebiscitaria[1], aprobar o desaprobar las leyes a las que los pueblos acuerdan someterse, concediendo a los gobiernos de turno, sólo el derecho de aprobar decretos leyes que no atenten contra el espíritu de equidad de las leyes.

Mientras continúe conculcándose a la ciudadanía el ejercicio de su derecho de autodeterminación, es impostergable la urgencia de modificar radicalmente el perverso Código Tributario que, como es de público conocimiento, en base a meras presunciones y supuestos permite un arbitrario abuso de la legalidad (“discrecionalidad”) para expoliar a la ciudadanía como si esta fuese una “granja” de propiedad Estatal, esclavos al servicio de los excesos de los gobiernos de turno.

Es tiempo ya de que los ciudadanos ejerzamos, en completa libertad, nuestros
derechos naturales, asumiendo las consecuencias de nuestros errores y gozando de nuestros aciertos.

Es tiempo de que nos liberemos de este maquiavélico paternalismo que ha hecho de las grandes mayorías ciudadanos filialistas, dependientes del Estado Gobierno, para convertirnos en auténticos ciudadanos libres, cumplidores de nuestros deberes y respetuosos del derecho ajeno.

José Gregorio Fernández de Paredes Ferreyros
D.N.I. 07697132
Subir


[1]Con fecha 23.11.04, un congresista, luego de nuestras reiteradas denuncias (ver Exacción Tributaria) ha presentado el Proyecto de Ley Nº 12011-2004 que propone la modificación del artículo 74 de la constitución: “Todo nuevo tributo y sus exoneraciones debe ser ratificado por Consulta Popular a través de Referéndum”. Propuesta que los ciudadanos contribuyentes tenemos la oportunidad de apoyar para liberarnos de la arbitrariedad tributaria de la que todos -en mayor o menor proporción- somos víctimas.
Subir

This page is powered by Blogger. Isn't yours?